Si no puede ver este correo correctamente haga clic aquí

N° 423 / 18 de julio de 2024

Texto recomendado por la Biblioteca de la ENAP

Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico. (2024). Estudio de la justicia de la OCDE en el Perú: hacia instituciones de justicia eficaces y transparentes para un crecimiento inclusivo. OECD Publishing. 230 p. 

 Audio En1Minuto
Temas
  • SISTEMA DE JUSTICIA 
  • JUSTICIA EFICIENTE 
  • ESTADO DE DERECHO 
  • PERÚ
 

Resumen: analiza el sistema de justicia de Perú y ofrece recomendaciones para hacerlo más eficaz, eficiente, transparente, accesible y centrado en las personas. Basado en las mejores prácticas de los países de la OCDE y la Recomendación de la OCDE sobre el Acceso a la Justicia, sugiere cómo Perú puede mejorar su agenda de reforma de la justicia para garantizar un acceso efectivo para todos. 

2. El Estado de derecho y la igualdad de acceso a la justicia en el Perú 
                 
2.3. El Estado de derecho, la confianza y la justicia en el Perú


La confianza es esencial para el funcionamiento y legitimidad de los sistemas democráticos. La información sobre niveles de confianza en instituciones públicas ofrece valiosas perspectivas a las administraciones sobre las experiencias y percepciones de la ciudadanía. No obstante, la confianza en instituciones públicas está disminuyendo en Perú, siguiendo tendencias regionales y globales.



2.5 Principales iniciativas de reforma del sistema de justicia peruano 


En respuesta a los principales problemas señalados en los apartados anteriores, el Perú ha llevado a cabo varias iniciativas para mejorar la eficiencia de su sistema de justicia. Desde el regreso a la democracia en el año 2000, se han realizado tres esfuerzos importantes por reformar el sistema de justicia:
•    el Plan Nacional de Reforma Integral de la Administración de Justicia (2004);
•    el Acuerdo Nacional por la Justicia (2016); y
•    la Comisión para la Reforma del Sistema de Justicia (Comisión Wagner) (2018) y su Política Pública de Reforma del Sistema de Justicia (2021).

 
5. Hacia un sistema de justicia eficiente y fluido en el Perú 

5.4. Digitalización y eficiencia del servicio de justicia

5.4.1. Estrategias sobre la digitalización de los servicios de justicia

La transformación digital del sistema de justicia aumenta:


•  la accesibilidad, porque proporciona la mejor información disponible y una mejor comprensión no solo de la forma en que funciona un sistema de justicia, sino también de los instrumentos jurídicos disponibles para garantizar el reconocimiento de los derechos y necesidades jurídicas de las personas;
• la eficiencia institucional, porque aumenta la productividad y disminuye los costos de las operaciones, además de conectar diferentes servicios más allá de los tribunales; 
•  la efectividad, porque mejora los procesos, reduce la duración de los procedimientos (ahorrando así tiempo y costos) e implementa sistemas para la administración de recursos documentales;
•  la transparencia y coherencia de las decisiones mediante un mejor control de los casos y una mejor evaluación cualitativa de los resultados.

5.6. Recomendaciones 

• Tomar decisiones para desarrollar medidas integrales de descongestión y nuevas estructuras de gestión con el fin de mejorar la eficiencia de los tribunales, por ejemplo, herramientas digitales
•  Mejorar la elaboración y el uso de estadísticas y aplicar un enfoque basado en datos  
•  Continuar implementando estrategias de gestión judicial y de casos
•  Implementar medidas adicionales para reducir la duración de los juicios
•  Implementar indicadores y procedimientos adicionales para medir la eficiencia de los tribunales con la mayor precisión posible


6. Hacia un sistema de justicia en las personas en el Perú  

6.2. Un sistema de justicia centrado en las personas en el Perú

Adoptar un enfoque centrado en las personas en el sistema de justicia significa priorizar las perspectivas y necesidades de las personas, especialmente los grupos marginados y vulnerables como las mujeres, los niños, los grupos indígenas, los ancianos y las personas con discapacidad. Este enfoque rige el diseño, ejecución, implementación y evaluación de políticas públicas, servicios y procedimientos jurídicos, tanto dentro como fuera del sistema de justicia.
 



Lea también

 


Paz, L. (2024). Análisis de la formación académica de los jueces y su efecto en la administración de Justicia en el Perú. Alpha Centauri, 5(2), 27-35.44 p.
Resumen: la investigación revela que la formación académica de los jueces peruanos es variada y, en algunos casos, insuficiente para enfrentar los desafíos del sistema judicial. La falta de capacitación específica en áreas clave como derecho procesal, derecho penal y derechos humanos se refleja en la calidad de las decisiones judiciales y en la percepción de la población sobre la justicia en el país.

 



IUS  IMPRERIUM. (2024). La resistente justicia popular en Perú. ITA  IUS ESTO, Revista de Estudiantes, 23(9), 1-12.
Resumen:  la administración de justicia en Perú se imparte por medio de los órganos jurisdiccionales, sin embargo, desde hace 200 años, existe la figura del juez de paz, pocas veces visibilizado, pero con un rol fundamental en la resolución de conflictos en su comunidad; su especialización, apoyo logístico, fiscalización, y monitoreo, aún son retos por subsanar en el siglo XXI por el Poder Judicial. 

 


Pezo, O., Choque Y. y Calle, D. (2023). Las rutas y dinámicas sociales de las necesidades jurídicas y el acceso a la justicia para la gestión de conflictos en el sur del Perú. Derecho global. Estudios sobre derecho y justicia, 9(26), 1-10.
Resumen: la presente investigación tiene por objetivo determinar las necesidades jurídicas de mayor relevancia y el acceso a la justicia en el sur del Perú en el año 2022.  


En1Minuto N°423: Estudio de la justicia de la OCDE en el Perú.
 
BECAS

Sigamos conectados

  www.gob.pe/servir | [email protected]

 
Has recibido este email por estar suscrito a la base de SERVIR
Dejar de recibir estos correos